Jummp’s Blog

El pasado 12 de enero publiqué un post denominado El dominio de Internet Explorer y Windows: Datos, en el que basado en las métricas que me ofrecía Google Analytics sobre dos sitios web de propósito general en castellano con un número significativo de visitas, se podría apreciar la hegemonía, casi monopolística que tenían los sistemas operativos de la familia Windows y los navegadores de la familia Internet Explorer (una hegemonía casi aplastante, sobre todo en el marco de los sistemas operativos). Los valores publicados en aquel post estaban referidos al margen temporal entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008.

En esta entrada, voy a mostrar los valores recogidos en ambos sitios web, en el intervalo temporal entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009.

Como hechos más significativos, se encuentran los siguientes;

1) La reducción del uso de sistemas operativos Windows y sobre todo la caída del uso de los navegadores Internet Explorer. Es cierto que siguen dominando el mercado (sobre todo el sistema operativo), pero la trayectoria es descendente sobre todo en el caso de los navegadores.
2) El importante ascenso en el uso de Firefox y Chrome.
3) El ascenso lento, pero prácticamente parejo en el uso de sistemas operativos de la familia Linux y Macintosh.

A continuación os pongo los datos. La información entre paréntesis hacen referencia a los valores que existían en la anterior referencia temporal (entre el entre el 01/06/2008 y el 31/12/2008).

Sitio web 1:

Navegadores.

- Internet Explorer: 77′27% (81′81%)
- Firefox: 19′40% (16′16%)
- Chrome: 1′50% (0′48%)
- Safari: 1′13% (0′87%)
- Opera: 0′44% (0′41%)

Sistema Operativo.

- Windows: 96′94% (97′52%)
- Macintosh: 1′65% (1′37%)
- Linux: 1′22% (1′02%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

- Internet Explorer + Windows: 77′27% (81′80%)
- Firefox + Windows: 17′61% (14′69%)
- Chrome + Windows: 1′50%
- Firefox + Linux: 1′06% (0′84%)
- Safari + Macintosh: 0′92% (0′72%)
- Firefox + Macintosh: 0′71% (0′62%)

Sitio web 2:

Navegadores.

- Internet Explorer: 72′08% (74′71%)
- Firefox: 23′7% (22′47%)
- Safari: 1′73% (1′45%)
- Chrome: 1′69% (0′71%)
- Opera: 0′54% (0′43%)

Sistema Operativo.

- Windows: 95′58% (96′3%)
- Macintosh: 2′46% (2′19%)
- Linux: 1′66% (1′34%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

- Internet Explorer + Windows: 72′07% (74′7%)
- Firefox + Windows: 21′12% (20′24%)
- Chrome + Windows: 1′69%
- Firefox + Linux: 1′55% (1′23%)
- Safari + Macintosh: 1′43% (1′22%)
- Firefox + Macintosh: 1% (0′93%)

No basta solo con que el producto que se entregue verifique las funcionalidades requeridas e incluso los requisitos no funcionales.

Es necesario cuidar los detalles, ya que ahí se puede marcar muy mucho la diferencia, ya que si te esmeras y cuidas los detalles en el proyecto es algo que habla bien a las claras de la calidad de tus desarrollos y de la confianza que generas y eso es bueno, muy bueno.

Cuidar los detalles consiste en no descuidar nada en el diseño y la usabilidad, donde no aparezcan mensajes de error extraños que ni tan siquiera deberían aparecer, sin cuelgues, sin enlaces rotos, sin botones sin funcionalidad y/o que lleven a páginas de error, sin páginas que se recarguen al elegir un elemento de una lista de valores de la que dependa otra, donde se especifiquen cláramente que datos son obligatorios y cuál opcionales, donde se valide correctamente un DNI o un CIF, etc, etc, etc, etc…

Muy importante: que se verifique que la aplicación es soportada por todos los navegadores posibles (muchas veces se desarrolla utilizando como base un navegador y se olvidan los demás). Queda muy feo cuando presentas una aplicación que crees perfecta y al utilizar tu cliente otro navegador queda todo descuadrado y creedme, todavía quedas peor si dices… “En Firefox funciona….”.

Leo en el blog de Enrique Dans una entrada en la que hace referencia a que las autoridades antimonopolio de la Unión Europea han vuelto a entrar en litigio contra Microsoft por la vinculación Internet Explorer con Windows.

Ya comenté en post anteriores que no seré yo el defensor de Microsoft, pero hay posturas que me parecen inconcebibles.

También comenté en post anteriores que la cuota de mercado de Internet Explorer venía dada por su incorporación al sistema operativo ya que existen otros navegadores de calidad igual o superior al mismo, de hecho yo uso Firefox.

En todo este asunto Microsoft hace lo que tiene que hacer, tiene una plataforma y la vende con sus productos incorporados, cosa que hacen otras plataformas también, pero que como tienen mejor fama pues no se ven incluidas en estos líos.

Cierto es, como acabo de comentar que Internet Explorer domina por su vinculación con Windows, pero también es cierto que el resto de navegadores tendrían que hacer algo más en todos los sentidos (más innovación, mejores desarrollos, mejor promoción, etc…) para hacerlo llegar a todos los públicos, no solo al público con conocimientos de informática aunque sea a nivel básico y no esperar a que haya una resolución que obligue a Microsoft a retirar el sistema operativo de su equipo.

Y ya puestos a retirar el navegador, ¿por qué no quitar el resto de software no esencial y para los que existen otras alternativas en el mercado? y voy más allá, ¿por qué no hacer lo mismo con todos los sistemas operativos libres y no libres?, porque aquí parece que el único malo es Microsoft y que el único que tiene código propietario es Microsoft.

¿Qué las prácticas presuntamente monopolísticas de Microsoft afectan a la Innovación? Mi opinión es que no. Microsoft no ha impedido que productos de calidad terminen copando importantes sectores de negocio y precisamente su sistema operativo y política ha provocado un esfuerzo innovador y tecnológico de toda la comunidad por hacer productos mejores, más robustos y con mejores funcionalidades.

Lo que sí afecta a la Innovación es la aplicación de propiedad industrial, patentes, sobre partes esenciales de software o su concepto y contra eso sí hay que luchar.

Os dejo unos datos que a mi me han resultado escalofriantes de la hegemonía de Internet Explorer y sobre todo de Windows sobre sus competidores.

Los datos proceden de dos sitios web en castellano. Ambos sitios web, tienen un número importante de visitas por lo que los datos son bastante significativos.

Los datos proceden de Google Analytics y están referidos al rango de tiempo entre el 01/06/2008 y el 31/12/2008.

Sitio web 1:

Navegadores.

- Internet Explorer: 81′81%
- Firefox: 16′16%
- Safari: 0′87%
- Chrome: 0′48%
- Opera: 0′41%

Sistema Operativo.

- Windows: 97′52%
- Macintosh: 1′37%
- Linux: 1′02%

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

- Internet Explorer + Windows: 81′80%
- Firefox + Windows: 14′69%
- Firefox + Linux: 0′84%
- Safari + Macintosh: 0′72%
- Firefox + Macintosh: 0′62%

Sitio web 2:

Navegadores.

- Internet Explorer: 74′71%
- Firefox: 22′47%
- Safari: 1′45%
- Chrome: 0′71%
- Opera: 0′43%

Sistema Operativo.

- Windows: 96′3%
- Macintosh: 2′19%
- Linux: 1′34%

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

- Internet Explorer + Windows: 74′7%
- Firefox + Windows: 20′24%
- Firefox + Linux: 1′23%
- Safari + Macintosh: 1′22%
- Firefox + Macintosh: 0′93%