Analizar a posteriori, ¿es ventajista?

En muchas tertulias de fútbol, se critica diciendo que son ventajistas a aquellos que realizan un análisis de un partido, de una alineación o de unos cambios una vez que éste ha finalizado y se conoce el resultado y lo efectivas que fueron las decisiones que se tomaron.

No estoy de acuerdo con dichas críticas porque el análisis que permite sacar conclusiones es el que se realiza a posteriori ya que permite observar el resultado de aplicar una serie de decisiones, comportamientos y trabajso sobre una determinada tarea u objetivo, ¿acaso se puede hacer una crítica de una película sin haberla visto antes?, ¿son ventajistas los críticos de cine?.

A posteriori uno se da cuenta de los errores que ha cometido y piensa, ¿cómo es posible que se me haya escapado esto o aquello?, ¿cómo es posible que haya cometido esos fallos?, pese a que pueda dar rabia, tanto si es autocrítica como si la crítica viene del exterior, es lo que hay, se ha podido hacer mejor, siempre es posible hacerlo mejor, pero hay que ser consecuentes con los resultados y aprender de los errores, ya que de esta manera será posible el crecimiento.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: