archivo

Archivo de la etiqueta: Google

Este es el noveno artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos utilizando como referencia sitios web españoles dirigidos a un público general que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

Hasta hace un año mostraba los datos de dos sitios web, desde entonces solo muestro los datos de uno de ellos, ante la ausencia de estadísticas fiables del otro.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 30/06/2012 y el 31/12/2012 y se comparan con los resultados informados en los ocho artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) Internet Explorer está a punto de perder su hegemonía, como ya se presagiaba en las mediciones anteriores. Sigue cayendo 7 puntos al semestre, a la vez que Chrome sigue en ascenso. Desde mi punto de vista, ya veremos si acierto o no, tanto la caída de Explorer como el ascenso de Chrome no serán tan acentuados como ahora, si bien, todo hace indicar que en la siguiente medición el navegador de Google será el más utilizado.

2) Resulta significativo observar como incluso jugando en casa (Windows), Explorer sigue perdiendo cuota con respecto a Chrome, hasta tal punto que, de igual forma a las estadísticas generales, resultaría una sorpresa encontrarnos dentro de seis meses con que el navegador de Microsoft sigue siendo el más utilizado en su sistema operativo.

3) El uso de Safari sigue creciendo, en parte por el auge de los accesos al sitio web de referencia vía dispositivos móviles.

4) Windows sigue siendo el gran dominador de los sistemas operativos, pero su caída semestral cada vez es más significativa, en esta medición ha caído seis puntos, por cuatro y dos puntos respectivamente los dos semestres anteriores. ¿Quién se va quedando con lo que pierde el gigante de Redmond? Pues los sistemas operativos de Apple y Android. El uso de Linux (quitando Android) sigue siendo testimonial.

Navegadores.

– Internet Explorer: 30,85% (37’73%) (45’56%) (52’21%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Chrome: 29,63% (25’52%) (19’92%) (14’37%) (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Firefox: 20’82% (24’51%) (25’52%) (27’22%) (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Safari: 9’41% (7’31%) (5’92%) (4’93%) (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Android Browser: 7’53% (3’54%) (1’72%)
– Opera: 0’62% (0’58%) (0’52%) (0’59%) (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 78’21% (84’74%) (88’25%) (90’98%) (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Android: 8% (3’67%) (1’80%) (0’50%) (0’18%) (0’05%)
– iOS: 6’48% (0’63%)
– Macintosh: 4’58% (4’54%) (4’41%) (4’20%) (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Linux: 1’95% (2’35%) (2’06%) (2’29%) (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– BlackBerry OS: 0’27% (0’24%) (0’14%) (0’09%) (0’06%)
– Symbian OS: 0’20% (0’22%) (0’32%) (0’21%) (0’17%) (0’11%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 30’69% (37’68%) (45’56%) (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Chrome + Windows: 28’26% (24’63%) (19’18%) (13’82%) (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Firefox + Windows: 18’35% (21’54%) (22’66%) (23’89%) (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Android Browser + Android: 7’53% (3’54%) 1’72%
– Safari + iOS: 5’81% (0’58%)
– Safari + Macintosh: 3’02% (3%) (2’82%) (2’75%) (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 1’51% (1’96%) (1’77%) (2’16%) (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Firefox + Macintosh: 0’90% (0’98%) (1’08%) (1’15%) (1’09%)
– Chrome + Macintosh: 0’65% (0’54%) (0’49%) (0’29%)
– Opera + Windows: 0’45% (0’49%) (0’45%) (0’54%) (0’47%)
– Chrome + Linux: 0’39% (0’33%) (0’25%) (0’27%) (0’22%)
– Safari + Windows: 0’23% (0’25%) (0’26%) (0’41%) (0’35%)

Este es el octavo artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos utilizando como referencia sitios web españoles dirigidos a un público general que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

En artículos anteriores mostraba los datos de dos sitios web, en este caso solo voy a mostrar los datos de uno de ellos (el que en los artículos anteriores lo nombraba como sitio web 2) ya que no he conseguido acceso a estadísticas fiables del otro.

Sigo publicando estas estadísticas porque creo que es interesante ver la evolución que va teniendo el uso de los distintos navegadores y sistemas operativos.

El primer artículo fue publicado el 12 de enero de 2009 y contiene los datos entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008. El segundo artículo fue publicado el 22 de julio de 2009 y contiene los datos entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009. El tercer artículo fue publicado el 26 de enero de 2010 y contiene los datos entre el 30/06/2009 y el 31/12/2009. El cuarto artículo fue publicado el 31 de julio de 2010 y contiene los datos entre el 01/01/2010 y el 30/06/2010. El quinto artículo fue publicado el 11 de enero de 2011 y contiene los datos entre el 30/06/2010 y el 31/12/2010. El sexto artículo fue publicado el 11 de julio de 2011 y contiene los datos entre el 01/01/2011 y el 30/06/2011. El séptimo artículo fue publicado el 5 de enero de 2012 y contiene los datos entre el 30/06/2011 y el 31/12/2011.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 01/01/2012 y el 30/06/2012 y se comparan con los resultados informados en los siete artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) La trayectoria descendente en el uso de Internet Explorer sigue siendo más o menos lineal si bien en este último semestre ha caído a casi ocho puntos (algo por encima de entre los seis y los siete puntos que solía caer al semestre).

En el artículo anterior en el que analizaba estas estadísticas comentaba que de seguir así era posible que en dos o tres años Microsoft perdiera la hegemonía en los navegadores.

Con estos nuevos datos si Internet Explorer y Chrome siguen con su tendencia en el plazo de un año (o tal vez menos) nos encontremos con que la hegemonía de Microsoft en los navegadores es historia.

Como podemos ver en las estadísticas de Navegador + Sistema Operativo son los mismos usuarios de Windows los que están estableciendo esa tendencia.

2) La pérdida de cuota de Internet Explorer la recogen principalmente Chrome (5’5 puntos) y Safari (1’5 puntos). Firefox sigue con su suave trayectoria descendente.

3) En cuanto a los sistemas operativos, Windows sigue siendo el dominador si bien este semestre ha caído aproximadamente lo que solía caer en un año completo. En cualquier caso su cuota sigue siendo aplastante. Resulta interesante la cuota que alcanzan los sistemas operativos de Apple, la suma de las mismas es del 8’55% del total situándose como la segunda opción.

Sitio web

Navegadores.

– Internet Explorer: 37’73% (45’56%) (52’21%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Chrome: 25’52% (19’92%) (14’37%) (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Firefox: 24’51% (25’52%) (27’22%) (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Safari: 7’31% (5’92%) (4’93%) (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Android Browser: 3’54% (1’72%)
– Opera: 0’58% (0’52%) (0’59%) (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 84’74% (88’25%) (90’98%) (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Macintosh: 4’54% (4’41%) (4’20%) (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Android: 3’67% (1’80%) (0’50%) (0’18%) (0’05%)
– Linux: 2’35% (2’06%) (2’29%) (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– iPhone: 1’45% (1’56%) (0’86%) (0’59%) (0’28%)
– iPad: 1’93% (1’16%) (0’48%) (0’24%)
– iOS: 0’63%
– BlackBerry OS: 0’24% (0’14%) (0’09%) (0’06%)
– Symbian OS: 0’22% (0’32%) (0’21%) (0’17%) (0’11%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 37’68% (45’56%) (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Chrome + Windows: 24’63% (19’18%) (13’82%) (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Firefox + Windows: 21’54% (22’66%) (23’89%) (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Android Browser + Android: (3’54%) 1’72%
– Safari + Macintosh: 3% (2’82%) (2’75%) (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 1’96% (1’77%) (2’16%) (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Safari + iPhone: 1’32% (1’43%) (0’79%) (0’53%)
– Safari + iPad: 1’81% (1’12%) (0’46%)
– Safari + iOS: 0’58%
– Firefox + Macintosh: 0’98% (1’08%) (1’15%) (1’09%)
– Chrome + Macintosh: 0’54% (0’49%) (0’29%)
– Opera + Windows: 0’49% (0’45%) (0’54%) (0’47%)
– Safari + Windows: 0’25% (0’26%) (0’41%) (0’35%)
– Chrome + Linux: 0’33% (0’25%) (0’27%) (0’22%)

Steve Jobs no se equivocaba cuando comentó que: “Nuestra creencia es que si seguimos poniendo grandes productos frente a los clientes, estos seguirán a abriendo sus billeteras”.

Además de las incontestables cifras de venta de Apple y de sus rotundos éxitos continuados, hay otro hecho objetivo y es que la capitalización bursátil de Apple supera a la que tienen Google y Microsoft juntos.

La estrategia es simple: Este tipo de beneficio tan rotundo viene a través de la calidad del producto y de la experiencia de usuario (y cumplimiento de sus expectativas) y no a través de otras políticas (productos de menos calidad a menor precio).

Con esas otras políticas también se puede ganar dinero, pero la competencia en ese segmento es mucho mayor y los márgenes de beneficio menores, ya que ante productos de calidad similar decidirá el precio en la mayoría de los casos.

En el desarrollo de software, existe una mediocridad (y tal vez sea incluso generoso con este apelativo) generalizada, basada en productos software de mala calidad que se encuentran alejados de las expectativas del usuario y obtenidos en un contexto de desgaste en los proyectos entre cliente y proveedor.

En este mundo que entre todos hemos creado, se ha convertido el precio en el elemento que marca la diferencia, lo que a su vez repercutirá con el paso del tiempo en una reducción de ese estándar de calidad y en consecuencia de la visión que tiene el mercado respecto de nuestros trabajos.

Quien haya trabajado en proyectos de desarrollo de software y sepa la problemática real de los mismos no se plantea tanto los hitos económicos como el nivel de calidad del producto porque sabrá que al final un producto de calidad deficiente terminará costando muchísimo más dinero que uno de gran calidad (y no solo por el coste directo del mismo, sino también por el impacto que tiene en la producción la utilización de un producto ineficiente y con errores).

Las estadísticas y conclusiones correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en los dos sitios web en español con un número representativo de visitas que se toman como base para obtener estos resultados, presentan una tendencia similar a esta, lo que permite apreciar que el uso de Internet Explorer 6 se encamina hacia resultados que llevan a una utilización marginal de este navegador.

La caída no ha sido tan pronunciada como en períodos anteriores, pero ya la han llevado a equilibrarse en uso con Safari, que probablemente en el siguiente semestre supere en uso con creces a Internet Explorer 6. Tiene cierta lógica la deceleración de la caída ya que precisamente son los últimos equipos con este navegador instalado, los que tendrán más complicado actualizarse, ya que se tratará en muchos casos de instalaciones realizadas en entornos de empresas u organizaciones y allí el proceso de migración de versión de navegador o la opción por utilizar otros, se realiza con mucha más prudencia ya que sistemas de información esenciales que se acceden vía web pueden dejar de funcionar al 100%.

Sitio web 1:

Reparto del uso de los navegadores de la familia Internet Explorer:

Internet Explorer 8: 64’64% (58’43%) (35’30%) (10’28%) (1’41%) (0’14%)
Internet Explorer 7: 21’07% (25’57%) (40’79%) (57’61%) (58’01%) (51’23%)
Internet Explorer 6: (15’84%) (23’89%) (32’11%) (40’51%) (48’45%)
Internet Explorer 9: 2’99% (0’14%)
Internet Explorer 5.5: 0’01% (0’01%) (0’02%) (0’04%) (0’07%) (0’13%)

Valores absolutos del uso de los navegadores de la familia Internet Explorer:

– Internet Explorer 8: 37’32% (37’12%) (24’49%) (7’59%) (1’09%) (0’11%)
– Firefox: 25’05% (24’37%) (23’04%) (21’06%) (19′40%) (16′16%)
– Chrome: 13’13% (8’87%) (5’13%) (2’93%) (1′50%) (0′48%)
– Internet Explorer 7: 12’16% (16’24%) (28’30%) (42’53%) (44’82%) (41’91%)
– Internet Explorer 6: 6’51% (10’06%) (16’57%) (23’71%) (31’30%) (39’64%)
– Safari: 3’20% (2’54%) (1’79%) (1,45%) (1′13%) (0′87%)
– Internet Explorer 9: 1’73% (0’09%)
– Opera: 0.39% (0’38%) (0’35%) (0’44%) (0′44%) (0′41%)

Sitio web 2:

Reparto del uso de los navegadores de la familia Internet Explorer:

Internet Explorer 8: 67’78% (62’67%) (41’51%) (11’43%) (1’57%) (0’17%)
Internet Explorer 7: 19’69% (24’13%) (38’83%) (60’47%) (61’82%) (56’85%)
Internet Explorer 6: 8’92% (12’97%) (19’64%) (28’05%) (36’54%) (42’86%)
Internet Explorer 9: 3’39%
Internet Explorer 5.5: 0’01% (0’02%) (0’02%) (0’03%) (0’07%) (0’11%)

Valores absolutos del uso de los navegadores de la familia Internet Explorer:

– Internet Explorer 8: 35’39% (36’35%) (25’82%) (7’89%) (1’13%) (0’13%)
– Firefox: 27’22% (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Chrome: 14’37% (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Internet Explorer 7: 10’28% (14%) (24’15%) (41’76%) (44’56%) (42’47%)
– Safari: 4’93% (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Internet Explorer 6: 4’66% (7’52%) (12’21%) (19’37%) (26’33%) (32’02%)
– Internet Explorer 9: 1’87% (0’12%)
– Opera: 0’59% (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Este es el sexto artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos en dos sitios web españoles dirigidos al público general, que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

El primer artículo fue publicado el 12 de enero de 2009 y contiene los datos entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008. El segundo artículo fue publicado el 22 de julio de 2009 y contiene los datos entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009. El tercer artículo fue publicado el 26 de enero de 2010 y contiene los datos entre el 30/06/2009 y el 31/12/2009. El cuarto artículo fue publicado el 31 de julio de 2010 y contiene los datos entre el 01/01/2010 y el 30/06/2010. El quinto artículo fue publicado el 11 de enero de 2011 y contiene los datos entre el 30/06/2010 y el 31/12/2010.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 01/01/2011 y el 30/06/2011 y se comparan con los resultados informados en los cinco artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) La trayectoria descendente en el uso de Internet Explorer es continua y se sitúa en los seis puntos al semestre. En niveles anuales teniendo en cuenta la trayectoria de períodos precedentes la caída se sitúa entre los diez y los doce puntos. Es muy probable que en las próximas estadísticas que publique Internet Explorer pierda la mayoría absoluta en el uso de los navegadores. En el artículo anterior de hace seis meses, situaba ese momento, en año o año y medio, por lo que las previsiones que marcan la evolución de las estadísticas tienen toda la pinta de cumplirse.

2) La pérdida de cuota de Internet Explorer ha sido provocada sobre todo por el auge de Chrome con un crecimiento semestral entre cuatro y cinco puntos y el aumento en el uso de Safari, con un crecimiento semestral entre un 0’5 y 1 punto. Tanto Firefox como Opera no descienden en porcentaje de uso, pero se encuentra estancado su crecimiento en el último año o año y medio.

3) En cuanto a los sistemas operativos, Windows es el claro dominador y aunque el descenso de este semestre se ha situado entre los 1’2 y 2 puntos (superando la tendencia existente hasta la fecha de disminución entre 0’5 y 1 punto al semestre), sigue siendo una anécdota por la diferencia existente con respeto al resto de navegadores. Mac y los sistemas operativos para terminales móviles no paran de crecer (sobre todo estos últimos que en términos porcentuales constituyen entre el 1’2 y el 2% del total de acceso a los sitios web, lo cual resulta significativo teniendo en cuenta que ambas web no están orientadas para ser accedidas por este tipo de dispositivos). Los sistemas operativos de la familia Linux aunque no terminan de romper con su estancamiento sí que han obtenido en este semestre unos mejores resultados que en los precedentes y habrá que comprobar si en los siguientes se inicia una nueva etapa de crecimiento.

Sitio web 1:

Navegadores.

– Internet Explorer: 57’73% (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′81%)
– Firefox: 25’05% (24’37%) (23’04%) (21’06%) (19′40%) (16′16%)
– Chrome: 13’13% (8’87%) (5’13%) (2’93%) (1′50%) (0′48%)
– Safari: 3’20% (2’54%) (1’79%) (1,45%) (1′13%) (0′87%)
– Opera: 0’39% (0’38%) (0’35%) (0’44%) (0′44%) (0′41%)

Sistema Operativo.

– Windows: 93’65% (94’89%) (95’84%) (96’57%) (96′94%) (97′52%)
– Macintosh: 2’98% (2’55%) (2’12%) (1’83%) (1′65%) (1′37%)
– Linux: 1’95% (1’66%) (1’65%) (1’29%) (1′22%) (1′02%)
– iPhone: 0’52% (0’38%) (0’19%)
– Android: 0’27% (0’09%) (0’03%)
– iPad: 0’26% (0’11%)
– Symbian OS: 0’13% (0’11%) (0’06%)
– BlackBerry OS: 0’07% (0’05%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 57’73% (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′80%)
– Firefox + Windows: (22’47%) (22’14%) (20’87%) (19’19%) (17′61%) (14′69%)
– Chrome + Windows: 12’74% (8’57%) (4’99%) (2’91%) (1′50%)
– Safari + Macintosh: 1’91% (1’58%) (1’27%) (1’07%) (0′92%) (0′72%)
– Firefox + Linux: 1’73% (1’44%) (1’40%) (1’12%) (1′06%) (0′84%)
– Firefox + Macintosh: 0’84% (0’79%)
– Safari + iPhone: 0’48% (0’35%)
– Opera + Windows: 0’35% (0’34%)
– Safari + Windows: 0’26% (0’26%)
– Safari + iPad: 0’25%
– Chrome + Macintosh: 0’21%
– Chrome + Linux: 0’17% (0’17%)

Sitio web 2:

Navegadores.

– Internet Explorer: 52’21% (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Firefox: 27’22% (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Chrome: 14’37% (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Safari: 4’93% (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Opera: 0’59% (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 90’98% (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Macintosh: 4’20% (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Linux: 2’29% (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– iPhone: 0’86% (0’59%) (0’28%)
– Android: 0’50% (0’18%) (0’05%)
– iPad: 0’48% (0’24%)
– Symbian OS: 0’21% (0’17%) (0’11%)
– BlackBerry OS: 0’09% (0’06%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Firefox + Windows: 23’89% (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Chrome + Windows: 13’82% (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Safari + Macintosh: 2’75% (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 2’16% (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Firefox + Macintosh: 1’15% (1’09%)
– Safari + iPhone: 0’79% (0’53%)
– Opera + Windows: 0’54% (0’47%)
– Safari + iPad: 0’46%
– Safari + Windows: 0’41% (0’35%)
– Chrome + Macintosh: 0’29%
– Chrome + Linux: 0’27% (0’22%)

Leo en Denken Über que el buscador Cuil ha cerrado.

Este buscador, cuya existencia no ha sido conocida por muchos, generó cierta atención tras su puesta en marcha a finales de julio de 2008, ya que en su creación habían participado ex trabajadores de Google por lo que su conocimiento del mundo de los buscadores hacía pensar que podían lanzar un producto con la suficiente calidad e innovación para ganarse cuota de mercado y convertirse en un competidor de cierta relevancia para Google.

Además de un cambio en el diseño respecto a los buscadores tradicionales y de la forma en que presentaba los resultados tenía como principal valor el hecho de que anunciasen que eran capaz de indexar muchas más páginas web que Microsoft o Google (diez veces más que el primero y tres veces más que el segundo) y que además no almacenaba ningún tipo de actividad de los usuarios en el buscador.

Tuvo un buen arranque debido principalmente al revuelo mediático de su lanzamiento y de hecho a finales de 2008 fue incluso reconocida como una de las startups más existosas de ese año.

Sin embargo con el paso del tiempo fue perdiendo más y más relevancia, lo que probablemente le haya llevado a su situación actual.

Yo he tenido la oportunidad de utilizar Cuil y en las distintas ocasiones que realicé búsquedas a través de él no quedé satisfecho con los resultados (y no es algo que hiciera exclusivamente en los inicios, sino que con el paso del tiempo fui dándole nuevas oportunidades). Esa es mi experiencia, tal vez otras personas hayan obtenido otras conclusiones.

¿El problema de la no continuidad de Cuil es que no hay espacio para más buscadores? Es cierto que Google domina y que tras él y a gran distancia están Bing y Yahoo (por ese orden) y que el resto de buscadores prácticamente están en el fondo del abismo. Si por el simple hecho de existir ese panorama en el mercado de los buscadores debiéramos pensar que no hay espacio para nadie más, lo mismo podríamos haber pensado en el mercado de los sistemas operativos de móviles antes de la aparición de iOS y Android o en el mercado de los sistemas operativos de PCs donde el dominio de Windows es mucho mayor que el que tiene Google en los buscadores.

Desde mi punto de vista si un producto es lo suficientemente bueno e innovador puede ganarse su hueco, no es fácil, pero tendría posibilidades, además al tratarse de productos tecnológicos el simple boca a boca que se produciría en la red le haría conseguir rápidamente una primera base de adeptos.

Sobre el asunto de Cuil tengo una pregunta (desconozco su respuesta), ¿cuál fue el objetivo de Cuil, crear un buscador para competir con los grandes o desarrollar una tecnología para ser comprada por los grandes?.

Con el anuncio del cierre de Bloglines, se empezaron a hacer comentarios sobre la posibilidad de que la cuota de mercado de los agregadores había llegado a su límite y que estaba en descenso debido al uso cada vez más extendido de las redes sociales (principalmente Twitter y Facebook) como medios para compartir noticias, curiosidades o artículos interesantes que se encuentren en la web.

Como respuesta a esto, leo en ALT1040 que Google Reader sigue creciendo, mostrando un gráfico con la tendencia en cuento al número de usuarios que utilizan el servicio al menos una vez a la semana, pudiéndose comprobar a través del mismo que la trayectoria sigue siendo ascendente y que prácticamente ha sido así a partir del año 2007 desde su titubeante inicio a principios de octubre de 2005.

No puedo afirmar, ni desmentir que en el futuro las redes sociales o la evolución de las mismas reduzcan la cuota de mercado de los agregadores, pero sí que se puede confirmar, en base a la información facilitada por Google que a día de hoy, servicios como Google Reader siguen teniendo mucho camino por delante.