archivo

Archivo de la etiqueta: Macintosh

Este es el noveno artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos utilizando como referencia sitios web españoles dirigidos a un público general que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

Hasta hace un año mostraba los datos de dos sitios web, desde entonces solo muestro los datos de uno de ellos, ante la ausencia de estadísticas fiables del otro.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 30/06/2012 y el 31/12/2012 y se comparan con los resultados informados en los ocho artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) Internet Explorer está a punto de perder su hegemonía, como ya se presagiaba en las mediciones anteriores. Sigue cayendo 7 puntos al semestre, a la vez que Chrome sigue en ascenso. Desde mi punto de vista, ya veremos si acierto o no, tanto la caída de Explorer como el ascenso de Chrome no serán tan acentuados como ahora, si bien, todo hace indicar que en la siguiente medición el navegador de Google será el más utilizado.

2) Resulta significativo observar como incluso jugando en casa (Windows), Explorer sigue perdiendo cuota con respecto a Chrome, hasta tal punto que, de igual forma a las estadísticas generales, resultaría una sorpresa encontrarnos dentro de seis meses con que el navegador de Microsoft sigue siendo el más utilizado en su sistema operativo.

3) El uso de Safari sigue creciendo, en parte por el auge de los accesos al sitio web de referencia vía dispositivos móviles.

4) Windows sigue siendo el gran dominador de los sistemas operativos, pero su caída semestral cada vez es más significativa, en esta medición ha caído seis puntos, por cuatro y dos puntos respectivamente los dos semestres anteriores. ¿Quién se va quedando con lo que pierde el gigante de Redmond? Pues los sistemas operativos de Apple y Android. El uso de Linux (quitando Android) sigue siendo testimonial.

Navegadores.

– Internet Explorer: 30,85% (37’73%) (45’56%) (52’21%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Chrome: 29,63% (25’52%) (19’92%) (14’37%) (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Firefox: 20’82% (24’51%) (25’52%) (27’22%) (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Safari: 9’41% (7’31%) (5’92%) (4’93%) (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Android Browser: 7’53% (3’54%) (1’72%)
– Opera: 0’62% (0’58%) (0’52%) (0’59%) (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 78’21% (84’74%) (88’25%) (90’98%) (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Android: 8% (3’67%) (1’80%) (0’50%) (0’18%) (0’05%)
– iOS: 6’48% (0’63%)
– Macintosh: 4’58% (4’54%) (4’41%) (4’20%) (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Linux: 1’95% (2’35%) (2’06%) (2’29%) (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– BlackBerry OS: 0’27% (0’24%) (0’14%) (0’09%) (0’06%)
– Symbian OS: 0’20% (0’22%) (0’32%) (0’21%) (0’17%) (0’11%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 30’69% (37’68%) (45’56%) (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Chrome + Windows: 28’26% (24’63%) (19’18%) (13’82%) (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Firefox + Windows: 18’35% (21’54%) (22’66%) (23’89%) (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Android Browser + Android: 7’53% (3’54%) 1’72%
– Safari + iOS: 5’81% (0’58%)
– Safari + Macintosh: 3’02% (3%) (2’82%) (2’75%) (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 1’51% (1’96%) (1’77%) (2’16%) (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Firefox + Macintosh: 0’90% (0’98%) (1’08%) (1’15%) (1’09%)
– Chrome + Macintosh: 0’65% (0’54%) (0’49%) (0’29%)
– Opera + Windows: 0’45% (0’49%) (0’45%) (0’54%) (0’47%)
– Chrome + Linux: 0’39% (0’33%) (0’25%) (0’27%) (0’22%)
– Safari + Windows: 0’23% (0’25%) (0’26%) (0’41%) (0’35%)

Este es el octavo artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos utilizando como referencia sitios web españoles dirigidos a un público general que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

En artículos anteriores mostraba los datos de dos sitios web, en este caso solo voy a mostrar los datos de uno de ellos (el que en los artículos anteriores lo nombraba como sitio web 2) ya que no he conseguido acceso a estadísticas fiables del otro.

Sigo publicando estas estadísticas porque creo que es interesante ver la evolución que va teniendo el uso de los distintos navegadores y sistemas operativos.

El primer artículo fue publicado el 12 de enero de 2009 y contiene los datos entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008. El segundo artículo fue publicado el 22 de julio de 2009 y contiene los datos entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009. El tercer artículo fue publicado el 26 de enero de 2010 y contiene los datos entre el 30/06/2009 y el 31/12/2009. El cuarto artículo fue publicado el 31 de julio de 2010 y contiene los datos entre el 01/01/2010 y el 30/06/2010. El quinto artículo fue publicado el 11 de enero de 2011 y contiene los datos entre el 30/06/2010 y el 31/12/2010. El sexto artículo fue publicado el 11 de julio de 2011 y contiene los datos entre el 01/01/2011 y el 30/06/2011. El séptimo artículo fue publicado el 5 de enero de 2012 y contiene los datos entre el 30/06/2011 y el 31/12/2011.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 01/01/2012 y el 30/06/2012 y se comparan con los resultados informados en los siete artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) La trayectoria descendente en el uso de Internet Explorer sigue siendo más o menos lineal si bien en este último semestre ha caído a casi ocho puntos (algo por encima de entre los seis y los siete puntos que solía caer al semestre).

En el artículo anterior en el que analizaba estas estadísticas comentaba que de seguir así era posible que en dos o tres años Microsoft perdiera la hegemonía en los navegadores.

Con estos nuevos datos si Internet Explorer y Chrome siguen con su tendencia en el plazo de un año (o tal vez menos) nos encontremos con que la hegemonía de Microsoft en los navegadores es historia.

Como podemos ver en las estadísticas de Navegador + Sistema Operativo son los mismos usuarios de Windows los que están estableciendo esa tendencia.

2) La pérdida de cuota de Internet Explorer la recogen principalmente Chrome (5’5 puntos) y Safari (1’5 puntos). Firefox sigue con su suave trayectoria descendente.

3) En cuanto a los sistemas operativos, Windows sigue siendo el dominador si bien este semestre ha caído aproximadamente lo que solía caer en un año completo. En cualquier caso su cuota sigue siendo aplastante. Resulta interesante la cuota que alcanzan los sistemas operativos de Apple, la suma de las mismas es del 8’55% del total situándose como la segunda opción.

Sitio web

Navegadores.

– Internet Explorer: 37’73% (45’56%) (52’21%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Chrome: 25’52% (19’92%) (14’37%) (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Firefox: 24’51% (25’52%) (27’22%) (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Safari: 7’31% (5’92%) (4’93%) (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Android Browser: 3’54% (1’72%)
– Opera: 0’58% (0’52%) (0’59%) (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 84’74% (88’25%) (90’98%) (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Macintosh: 4’54% (4’41%) (4’20%) (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Android: 3’67% (1’80%) (0’50%) (0’18%) (0’05%)
– Linux: 2’35% (2’06%) (2’29%) (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– iPhone: 1’45% (1’56%) (0’86%) (0’59%) (0’28%)
– iPad: 1’93% (1’16%) (0’48%) (0’24%)
– iOS: 0’63%
– BlackBerry OS: 0’24% (0’14%) (0’09%) (0’06%)
– Symbian OS: 0’22% (0’32%) (0’21%) (0’17%) (0’11%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 37’68% (45’56%) (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Chrome + Windows: 24’63% (19’18%) (13’82%) (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Firefox + Windows: 21’54% (22’66%) (23’89%) (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Android Browser + Android: (3’54%) 1’72%
– Safari + Macintosh: 3% (2’82%) (2’75%) (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 1’96% (1’77%) (2’16%) (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Safari + iPhone: 1’32% (1’43%) (0’79%) (0’53%)
– Safari + iPad: 1’81% (1’12%) (0’46%)
– Safari + iOS: 0’58%
– Firefox + Macintosh: 0’98% (1’08%) (1’15%) (1’09%)
– Chrome + Macintosh: 0’54% (0’49%) (0’29%)
– Opera + Windows: 0’49% (0’45%) (0’54%) (0’47%)
– Safari + Windows: 0’25% (0’26%) (0’41%) (0’35%)
– Chrome + Linux: 0’33% (0’25%) (0’27%) (0’22%)

Cuando Jobs dejó Apple en 1985, ya había participado en dos hitos muy importantes:

– La puesta en marcha del Apple II. Para muchos el primer ordenador personal tal cual hoy lo concebimos. Aunque hay muchos expertos que no están de acuerdo con esa afirmación, si que es innegable que su aparición fue fundamental para la extensión de la informática personal y fue clave para que IBM pusiera los ojos en este negocio.

– La puesta en marcha del Mac. Realmente este fue el primer proyecto que Jobs consideró como suyo, porque aunque su papel en el Apple II fue muy importante sentía que en su ADN estaban los cromosomas de Steve Wozniak.

El Mac llevó al gran público las investigaciones iniciadas en el Xerox Parc y en las que Jobs tuvo el mérito de vislumbrar que tras ellas se encontraba lo que necesitaban los ordenadores para universalizarse, una interfaz de usuario que permitiera que el gran público accediera a ellos ya que no sería necesario operar con el ordenador a través de línea de comandos. E hizo lo más difícil, convertir su visión en algo real.

Con solo 30 años, ya había conseguido más de los que grandes genios en el mundo del hardware y del software han conseguido jamás. Es cierto que era otra época en la que había todavía mucho terreno fértil por descubrir, pero también es cierto de que no se partían de referencias, lo que hacía que se pudiera considerar a mucha gente de esa época, no solo ingenieros, sino también inventores.

Con solo 30 años era multimillonario, podría haberse retirado o llevar una vida cómoda como consejero o inversor, sin embargo no se dio por satisfecho, quería seguir innovando, quería seguir inventando, quería seguir mejorando el mundo.

Estoy seguro que ese deseo tenía una fuente de motivación importante, como eran sus ganas de demostrar a los que propiciaron su marcha de Apple que él iba a sobrevivirles. Y lo hizo, y volvió para salvar a Apple en 1997 y para seguir haciendo del mundo un lugar mejor (hay muchas formas de ayudar a eso, la tecnología ocupa un lugar importante).

No obstante, esos doce años, no fueron nada fáciles.

Pero, ¿quién fue Steve Jobs?, ¿un extraordinario hombre de negocios?, ¿un visionario del mundo de la tecnología?, ¿un artista?, ¿un líder?.

Era todo eso, pero sobre todo fue una persona que tuvo lo que hay que tener para ir tras sus sueños una vez que encontró su lugar en el mundo.

Para mi eso resulta absolutamente inspirador, nunca se dio por vencido. Su triunfo fue mantenerse fiel a sus principios bajo un contexto modelado por las distintas cicatrices que le dejó la vida, el mundo de los negocios y él mismo.

No pretendo idealizar a Jobs. Fue un ser humano con muchísimas cualidades y con muchísimos defectos.

De hecho fue su propia víctima cuando se marchó de Apple en 1985.

Consiguió sacar el Mac adelante, el primer ordenador personal con interfaz gráfica de usuario orientada a la metáfora de escritorio pero lo hizo dejando muchos cadáveres por el camino, algunos ejemplos:

– El ordenador Lisa, proyecto en el que participó antes de trabajar en el Mac y que tenía un enfoque parecido a él pero con una orientación más hacia el mundo empresarial. Salió antes que el Mac y no le favoreció nada que Jobs dejase caer que el Mac iba a ser una alternativa a Lisa pero con un precio notablemente inferior.

– Steve Wozniak se cansó de que la serie de ordenadores Apple II tuvieran un tratamiento muy en segundo plano, cuando realmente eran el motor de Apple, propiciaron el arranque de la compañía y evitaron su bancarrota tras los fracasos del Apple III (en el la participación de Jobs en el proyecto no fue nada afortunada), del Lisa y del primer Mac.

– Jef Raskin, fue el que creó el grupo de trabajo del Macintosh (e incluso le dio el nombre). Su idea era crear un ordenador de bajo precio accesible a todo el mundo en el que además se cuidase la interacción hombre-máquina con el objeto de universalizar el uso del mismo. Cuando Jobs entró a trabajar en el proyecto fue relegando a Raskin cada vez más a un segundo plano, hasta que éste decidió marcharse de Apple. Es cierto que el Mac tal y como se concibió no hubiera sido posible sin Jobs ya que la orientación en cuanto a diseño y funciones que pretendía Raskin, al menos, en principio, era diferente.

– El propio Mac. Diversas decisiones como la capacidad de la memoria, no disponer de disco duro o de sistema de refrigeración provocó que la primera generación de los mismos no alcanzase las expectativas de venta. Es cierto que Jobs sembró la semilla y que después con las modificaciones oportunas terminó germinando y el tiempo no tardó mucho en darle la razón de que la informática de uso personal iba en ese camino.

Cuando las cifras de venta del Mac no estaban a la altura de lo esperado, muchos de los cadáveres que fue dejando en Apple y que no habían abandonado la compañía dieron la espalda a Jobs y apoyaron a John Sculley CEO de Apple que fue contratado por él mismo dos años antes, cuando éste fue restando relegando a un papel secundario a Jobs (algo parecido a lo que hizo Jobs con Raskin) hasta que éste decidió marcharse.

Decía Henry Ford que la calidad es “hacer las cosas bien, incluso cuando nadie mira”.

Steve Jobs sentía una especial admiración por Ford lo que unido a su sentido de que la calidad y la innovación son el principal argumento contra la competencia, hace que no resulte extraño que aplicase la calidad hasta el último detalle, hasta aquello que nadie ve.

Y no le fue nada mal aplicando esa idea.

Cuando se le presentó a Jobs la placa base del Macintosh, no le gustó la disposición de los chips de memoria, a lo que un componente del equipo le contestó que nadie iba a verla, que lo importante era que funcionara.

La respuesta de Jobs fue contundente “La voy a ver yo […] Nunca oirás a un buen carpintero, decir que utiliza madera mala en el fondo de un armario con el pretexto de que nadie la va a ver”.

Y por supuesto que se hizo lo que Jobs dijo.

Evidentemente no somos Apple, ni la actual ni la de 1981 y los límites los tenemos muchos más próximos de los que los tenía Jobs, sin embargo no es con eso con lo que debemos quedarnos sino con el mensaje.

El mensaje de querer hacer las cosas bien, que un producto es de calidad si todos sus componentes son de calidad, lo que se ve y lo que no se ve.

Este es el séptimo artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos en dos sitios web españoles dirigidos al público general, que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

El primer artículo fue publicado el 12 de enero de 2009 y contiene los datos entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008. El segundo artículo fue publicado el 22 de julio de 2009 y contiene los datos entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009. El tercer artículo fue publicado el 26 de enero de 2010 y contiene los datos entre el 30/06/2009 y el 31/12/2009. El cuarto artículo fue publicado el 31 de julio de 2010 y contiene los datos entre el 01/01/2010 y el 30/06/2010. El quinto artículo fue publicado el 11 de enero de 2011 y contiene los datos entre el 30/06/2010 y el 31/12/2010. El sexto artículo fue publicado el 11 de julio de 2011 y contiene los datos entre el 01/01/2011 y el 30/06/2011

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 30/06/2011 y el 31/12/2011 y se comparan con los resultados informados en los seis artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) La trayectoria descendente en el uso de Internet Explorer es continua y se sitúa entre los seis y los siete puntos puntos al semestre. En niveles anuales teniendo en cuenta la trayectoria de períodos precedentes la caída se sitúa en torno a los trece puntos anuales.

La caída es continua y sostenida, lo que ha permitido ir acertando en las previsiones realizadas en artículos anteriores, hace un año era previsible que el uso de Explorer se situase alrededor del 50% o por debajo (pérdida de la mayoría absoluta) y así ha sido.

Esta caída que no consiguen frenar debería ser preocupante para Microsoft porque de seguir esto así es posible que en dos o tres años pierdan su hegemonía en los navegadores.

2) La pérdida de cuota de Internet Explorer se la han llevado principalmente Chrome con un crecimiento semestral en torno a los 5 puntos (ligeramente superior al del anterior semestre) y el aumento en el uso de Safari, con un crecimiento de alrededor de 1 punto (también ligeramente superior al anterior semestre). Tanto Firefox como Opera mantienen los porcentajes de semestres precedentes, si bien existe una ligera tendencia a la baja en el uso de Firefox, confirmándose de esta forma, pese a que todavía conserva una cuota de uso superior a Chrome que los usuarios prefieren esta alternativa a Firefox, sobre todo aquellos que van abandonando Internet Explorer.

3) En cuanto a los sistemas operativos, Windows es el claro dominador y pese mantiene un descenso similar al anterior semestre (entre 1’2 y 2 puntos) su hegemonía sigue siendo aplastante.

Mac y los sistemas operativos para terminales móviles siguen su tendencia al alza, sobre todo estos últimos, lo que da una idea de la redirección de una parte importante del tráfico a dispositivos smarphones o tablets (incluso para acceder a páginas web a través de ellos).

Los sistemas operativos de la familia Linux (quitando Android) siguen (aunque con una ligera caída) con niveles parecidos a los de semestres anteriores, esto da a entender que los que abandonan Windows tienden a elegir a Mac como primera opción.

Sitio web 1:

Navegadores.

– Internet Explorer: 50’66% (57’73%) (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′81%)
– Firefox: 24’18% (25’05%) (24’37%) (23’04%) (21’06%) (19′40%) (16′16%)
– Chrome: 18’67% (13’13%) (8’87%) (5’13%) (2’93%) (1′50%) (0′48%)
– Safari: 4’30% (3’20%) (2’54%) (1’79%) (1,45%) (1′13%) (0′87%)
– Android Browser: 1,12%
– Opera: 0’38% (0’39%) (0’38%) (0’35%) (0’44%) (0′44%) (0′41%)

Sistema Operativo.

– Windows: 91’34% (93’65%) (94’89%) (95’84%) (96’57%) (96′94%) (97′52%)
– Macintosh: 3’32% (2’98%) (2’55%) (2’12%) (1’83%) (1′65%) (1′37%)
– Linux: 1’70% (1’95%) (1’66%) (1’65%) (1’29%) (1′22%) (1′02%)
– Android: 1’16% (0’27%) (0’09%) (0’03%)
– iPhone: 1’11% (0’52%) (0’38%) (0’19%)
– iPad: 0’74% (0’26%) (0’11%)
– Symbian OS: 0’26% (0’13%) (0’11%) (0’06%)
– BlackBerry OS: 0’12% (0’07%) (0’05%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 50’65% (57’73%) (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′80%)
– Firefox + Windows: 21’84 (22’47%) (22’14%) (20’87%) (19’19%) (17′61%) (14′69%)
– Chrome + Windows: 18’13% (12’74%) (8’57%) (4’99%) (2’91%) (1′50%)
– Safari + Macintosh: 2’11% (1’91%) (1’58%) (1’27%) (1’07%) (0′92%) (0′72%)
– Firefox + Linux: 1’48% (1’73%) (1’44%) (1’40%) (1’12%) (1′06%) (0′84%)
– Android Browser + Android: 1’12%
– Safari + iPhone: 1’02% (0’48%) (0’35%)
– Firefox + Macintosh: 0’85% (0’84%) (0’79%)
– Safari + iPad: 0’72% (0’25%)
– Chrome + Macintosh: 0’35% (0’21%)
– Opera + Windows: 0’33 (0’35%) (0’34%)
– Safari + Windows: 0’22% (0’26%) (0’26%)
– Chrome + Linux: 0’17% (0’17%)

Sitio web 2:

Navegadores.

– Internet Explorer: 45’56% (52’21%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Firefox: 25’52% (27’22%) (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Chrome: 19’92% (14’37%) (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Safari: 5’92% (4’93%) (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Android Browser: 1’72%
– Opera: 0’52% (0’59%) (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 88’25% (90’98%) (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Macintosh: 4’41% (4’20%) (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Linux: 2’06% (2’29%) (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– Android: 1’80% (0’50%) (0’18%) (0’05%)
– iPhone: 1’56% (0’86%) (0’59%) (0’28%)
– iPad: 1’16% (0’48%) (0’24%)
– Symbian OS: 0’32% (0’21%) (0’17%) (0’11%)
– BlackBerry OS: 0’14% (0’09%) (0’06%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 45’56% (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Firefox + Windows: 22’66% (23’89%) (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Chrome + Windows: 19’18% (13’82%) (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Safari + Macintosh: 2’82% (2’75%) (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 1’77% (2’16%) (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Android Browser + Android: 1’72%
– Safari + iPhone: 1’43% (0’79%) (0’53%)
– Safari + iPad: 1’12% (0’46%)
– Firefox + Macintosh: 1’08% (1’15%) (1’09%)
– Chrome + Macintosh: 0’49% (0’29%)
– Opera + Windows: 0’45% (0’54%) (0’47%)
– Safari + Windows: 0’26% (0’41%) (0’35%)
– Chrome + Linux: 0’25% (0’27%) (0’22%)

Este es el sexto artículo que publico con la evolución en el uso de navegadores y sistemas operativos en dos sitios web españoles dirigidos al público general, que tienen un importante número de visitas como para que los resultados obtenidos con las métricas de Google Analytics sean lo suficientemente representativos.

El primer artículo fue publicado el 12 de enero de 2009 y contiene los datos entre el 30/06/2008 y el 31/12/2008. El segundo artículo fue publicado el 22 de julio de 2009 y contiene los datos entre el 01/01/2009 y el 30/06/2009. El tercer artículo fue publicado el 26 de enero de 2010 y contiene los datos entre el 30/06/2009 y el 31/12/2009. El cuarto artículo fue publicado el 31 de julio de 2010 y contiene los datos entre el 01/01/2010 y el 30/06/2010. El quinto artículo fue publicado el 11 de enero de 2011 y contiene los datos entre el 30/06/2010 y el 31/12/2010.

En este artículo, se muestran los resultados recogidos entre el 01/01/2011 y el 30/06/2011 y se comparan con los resultados informados en los cinco artículos anteriores (aparecen entre paréntesis, en orden cronológico de más reciente a menos reciente).

Como conclusiones más significativas, señalar las siguientes:

1) La trayectoria descendente en el uso de Internet Explorer es continua y se sitúa en los seis puntos al semestre. En niveles anuales teniendo en cuenta la trayectoria de períodos precedentes la caída se sitúa entre los diez y los doce puntos. Es muy probable que en las próximas estadísticas que publique Internet Explorer pierda la mayoría absoluta en el uso de los navegadores. En el artículo anterior de hace seis meses, situaba ese momento, en año o año y medio, por lo que las previsiones que marcan la evolución de las estadísticas tienen toda la pinta de cumplirse.

2) La pérdida de cuota de Internet Explorer ha sido provocada sobre todo por el auge de Chrome con un crecimiento semestral entre cuatro y cinco puntos y el aumento en el uso de Safari, con un crecimiento semestral entre un 0’5 y 1 punto. Tanto Firefox como Opera no descienden en porcentaje de uso, pero se encuentra estancado su crecimiento en el último año o año y medio.

3) En cuanto a los sistemas operativos, Windows es el claro dominador y aunque el descenso de este semestre se ha situado entre los 1’2 y 2 puntos (superando la tendencia existente hasta la fecha de disminución entre 0’5 y 1 punto al semestre), sigue siendo una anécdota por la diferencia existente con respeto al resto de navegadores. Mac y los sistemas operativos para terminales móviles no paran de crecer (sobre todo estos últimos que en términos porcentuales constituyen entre el 1’2 y el 2% del total de acceso a los sitios web, lo cual resulta significativo teniendo en cuenta que ambas web no están orientadas para ser accedidas por este tipo de dispositivos). Los sistemas operativos de la familia Linux aunque no terminan de romper con su estancamiento sí que han obtenido en este semestre unos mejores resultados que en los precedentes y habrá que comprobar si en los siguientes se inicia una nueva etapa de crecimiento.

Sitio web 1:

Navegadores.

– Internet Explorer: 57’73% (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′81%)
– Firefox: 25’05% (24’37%) (23’04%) (21’06%) (19′40%) (16′16%)
– Chrome: 13’13% (8’87%) (5’13%) (2’93%) (1′50%) (0′48%)
– Safari: 3’20% (2’54%) (1’79%) (1,45%) (1′13%) (0′87%)
– Opera: 0’39% (0’38%) (0’35%) (0’44%) (0′44%) (0′41%)

Sistema Operativo.

– Windows: 93’65% (94’89%) (95’84%) (96’57%) (96′94%) (97′52%)
– Macintosh: 2’98% (2’55%) (2’12%) (1’83%) (1′65%) (1′37%)
– Linux: 1’95% (1’66%) (1’65%) (1’29%) (1′22%) (1′02%)
– iPhone: 0’52% (0’38%) (0’19%)
– Android: 0’27% (0’09%) (0’03%)
– iPad: 0’26% (0’11%)
– Symbian OS: 0’13% (0’11%) (0’06%)
– BlackBerry OS: 0’07% (0’05%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: 57’73% (63’53%) (69’38%) (73’83%) (77′27%) (81′80%)
– Firefox + Windows: (22’47%) (22’14%) (20’87%) (19’19%) (17′61%) (14′69%)
– Chrome + Windows: 12’74% (8’57%) (4’99%) (2’91%) (1′50%)
– Safari + Macintosh: 1’91% (1’58%) (1’27%) (1’07%) (0′92%) (0′72%)
– Firefox + Linux: 1’73% (1’44%) (1’40%) (1’12%) (1′06%) (0′84%)
– Firefox + Macintosh: 0’84% (0’79%)
– Safari + iPhone: 0’48% (0’35%)
– Opera + Windows: 0’35% (0’34%)
– Safari + Windows: 0’26% (0’26%)
– Safari + iPad: 0’25%
– Chrome + Macintosh: 0’21%
– Chrome + Linux: 0’17% (0’17%)

Sitio web 2:

Navegadores.

– Internet Explorer: 52’21% (58%) (62’19%) (69’06%) (72′08%) (74′71%)
– Firefox: 27’22% (27’3%) (27’69%) (24’27%) (23′7%) (22′47%)
– Chrome: 14’37% (10’07%) (6’15%) (3’43%) (1′69%) (0′71%)
– Safari: 4’93% (3’66%) (2’85%) (2’22%) (1′73%) (1′45%)
– Opera: 0’59% (0’51%) (0’69%) (0’67%) (0′54%) (0′43%)

Sistema Operativo.

– Windows: 90’98% (92’97%) (93’57%) (94’93%) (95′58%) (96′3%)
– Macintosh: 4’20% (3’46%) (3’34%) (2’91%) (2′46%) (2′19%)
– Linux: 2’29% (2’12%) (2’50%) (1’68%) (1′66%) (1′34%)
– iPhone: 0’86% (0’59%) (0’28%)
– Android: 0’50% (0’18%) (0’05%)
– iPad: 0’48% (0’24%)
– Symbian OS: 0’21% (0’17%) (0’11%)
– BlackBerry OS: 0’09% (0’06%)

Combinación Navegador + Sistema Operativo.

– Internet Explorer + Windows: (52’20%) (58%) (62’19%) (69’06%) (72′07%) (74′7%)
– Firefox + Windows: 23’89% (24’41%) (24’39%) (21’62%) (21′12%) (20′24%)
– Chrome + Windows: 13’82% (9’68%) (5’93%) (3’4%) (1′69%)
– Safari + Macintosh: 2’75% (2’18%) (2’05%) (1’73%) (1′43%) (1′22%)
– Firefox + Linux: 2’16% (1’79%) (2’14%) (1’47%) (1′55%) (1′23%)
– Firefox + Macintosh: 1’15% (1’09%)
– Safari + iPhone: 0’79% (0’53%)
– Opera + Windows: 0’54% (0’47%)
– Safari + iPad: 0’46%
– Safari + Windows: 0’41% (0’35%)
– Chrome + Macintosh: 0’29%
– Chrome + Linux: 0’27% (0’22%)